Skip to main content

Advertisement

Table 2 Categorical meta-analysis summary including random effects modeling

From: A meta-analysis of the performance of the PimaTM CD4 for point of care testing

  Overall Venous Capillary
  n = 11,803 n = 7,648 n = 4155
Reference Technology    
Mean (absolute range) 428 (402–453) 436 (418–474) 411 (384–437)
Median (IQR) 383 (249–555) 390 (254–565) 371 (241–537)
Pima    
Mean (absolute range) 404 (373–425) 416 (388–444) 382 (351–412)
Median (IQR) 363 (234–524) 373 (242–534) 342 (221–507)
Misclassification    
100 cells/μl    
False positive 1.4 % (0.9 % - 2.0 %) 1.1 % (0.9 % - 1.5 %) 2.1 % (1.3 % - 3.3 %)
False negative 1.0 % (0.7 % - 1.4 %) 0.8 % (0.6 % - 1.0 %) 1.6 % (1.1 % - 2.4 %)
Total misclassification 2.3 % (1.7 % - 3.1 %) 1.8 % (1.5 % - 2.2 %) 3.5 % (2.4 % - 5.0 %)
Upward misclassification 1.5 % (1.0 % - 2.2 %) 1.2 % (0.9 % - 1.6 %) 2.2 % (1.3 % - 3.6 %)
Downward misclassification 14.3 % (11.2 % - 18.1 %) 11.9 % (9.1 % - 15.3 %) 21.0 % (16.1 % - 27.0 %)
350 cells/μl    
False positive 7.5 % (5.9 % - 9.4 %) 6.3 % (4.6 % - 8.6 %) 9.3 % (7.3 % - 11.7 %)
False negative 2.9 % (2.2 % - 3.8 %) 2.3 % (1.7 % - 3.2 %) 3.9 % (2.8 % - 5.3 %)
Total misclassification 11.0 % (9.6 % - 12.5 %) 9.2 % (7.5 % - 11.1 %) 13.8 % (12.1 % - 15.8 %)
Upward misclassification 6.7 % (5.1 % - 8.6 %) 5.7 % (4.1 % - 7.9 %) 8.2 % (5.9 % - 11.2 %)
Downward misclassification 13.7 % (10.9 % - 17.2 %) 10.9 % (8.0 % - 14.6 %) 17.9 % (14.1 % - 22.5 %)
Cadre of staff analysis at 350 cells/ul    
Clinical n = 1133, 12.0 % (4.7 % - 14.9 %) n = 510, 11.5 % (7.2 % - 17.8 %) n = 623, 12 % (9.3 % - 15.3 %)
Lab Assistant n = 558, 12.1 % (9.1 % - 15.9 %) n = 254, 6.6 % (2.2 % - 17.9 %) n = 304, 15 % (6.3 % - 31.9 %)
Lab Technologist/scientist n = 2060, 9.2 % (7.1 % - 11.9 %) n = 1850, 8.3 % (6.5 % - 10.7 %) n = 210, 13 % (7.3 % - 22.1 %)
500 cells/μl    
False positive 6.7 % (5.6 % - 8.1 %) 6.3 % (5.0 % - 7.8 %) 7.5 % (5.8 % - 9.6 %)
False negative 2.6 % (2.1 % - 3.3 %) 2.0 % (1.5 % - 2.7 %) 3.6 % (2.8 % - 4.6 %)
Total misclassification 9.5 % (8.3 % - 10.8 %) 8.3 % (7.0 % - 9.8 %) 11.3 % (9.6 % - 13.2 %)
Upward misclassification 3.9 % (3.1 % - 4.8 %) 3.1 % (2.3 % - 4.2 %) 5.0 % (3.9 % - 6.5 %)
Downward misclassification 21.8 % (18.0 % - 26.1 %) 18.7 % (14.8 % - 23.4 %) 26.3 % (20.7 % - 32.8 %)
Sensitivity    
100 cells/μl 85.7 % (81.9 % - 88.8 %) 88.1 % (84.7 - 90.9 %) 79.0 % (73.0 % - 83.9 %)
350 cells/μl 93.3 % (91.4 % - 94.9 %) 94.3 % (92.1 - 95.9 %) 91.8 % (88.8 % - 94.1 %)
500 cells/μl 96.1 % (95.2 % - 96.9 %) 96.9 % (95.8 - 97.7 %) 95.0 % (93.5 % - 96.1 %)
Specificity    
100 cells/μl 98.5 % (97.8 % - 99.0 %) 98.8 % (98.4 % - 99.1 %) 97.8 % (96.4 % - 98.7 %)
350 cells/μl 86.3 % (82.8 % - 89.1 %) 89.1 % (85.4 % - 92.0 %) 82.1 % (77.5 % - 85.9 %)
500 cells/μl 78.2 % (73.9 % -82.0 %) 81.3 % (76.6 % -85.2 %) 73.7 % (67.2 % -79.3 %)
  1. Confidence intervals quoted are at 95 %
  2. IQR interquartile range