Table 2 Study characteristics of the 24 included studies for the detection of diastolic dysfunction

 Bakowski, EU [20]

Cross-sectional

Secondary

ANP and BNP (RIA)

AMB patients with AF (N = 27)

AMB patients with AF (N = 15)

58.6 ± 8.2 y; 45.2% F*

 Bettencourt, EU [76]

Case-control

Tertiary

BNP (RIA)

AMB referrals (N = 17)

Healthy controls (N = 9)

71 (11) y; 52.9% F

65 (7) y; 44.4% F

 Crowson, USA [74]

Case-control

Primary

BNP (FEIA)

Non-RA participants (N = 82)

Non-RA participants (N = 1455)

Non-RA: 61.3 ± 10.1 y; 55%F*

 Goto, AS [47]

Cross-sectional

Secondary

BNP (RIA)

AMB CAD patients with AP (N = 91)

AMB CAD patients with AP (N = 189)

67.4 ± 8.2 y; 18.7% F

66.3 ± 8.5 y; 30.7% F

 Grewal, CA + EU [48]

Cross-sectional

Primary

BNP (RIA) and NT-proBNP

AMB HFpEF patients (N = 72)

AMB HFpEF patients (N = 109)

70 ± 10 y; 35% F

65 ± 12 y; 35% F

 Karaca, EU [77]

Case-control

Tertiary

BNP (FEIA)

AMB HTN patients (N = 30)

Healthy controls (N = 20)

53 ± 9.2 y; 40% F

44 ± 4.8 y; 45% F

 Lukowicz, EU [78]

Case-control

Primary

BNP (RIA)

General population (N = 38)

General population with SD (N = 16)

57 ± 10 y; 42% F

57 ± 4 y; 38% F

 Mak, NA [49]

Cross-sectional

Tertiary

BNP (FEIA)

Echo referrals (N = 16)

Echo referrals (N = 84)

64 ± 13 y; 3% F*

 Mannacio, EU [50]

Cross-sectional

Tertiary

BNP (FEIA)

Hospitalised patients (N = 25)

Hospitalised patients (N = 14)

67 ± 8.6 y; 31.9% F*

 Martos, EU [38]

Cross-sectional

Tertiary

BNP (FEIA)

AMB HTN patients (N = 33)

AMB HTN patients (N = 20)

68 ± 9 y; 24% F

64 ± 10 y; 25% F

 Redfield, USA [22]

Cross-sectional

Primary

BNP (FEIA)

Random residents (N = 137)

Random residents (N = 1817)

Random: 62 ± 11 y; 52% F*

 Wei, AS [51]

Cross-sectional

Secondary

BNP (FEIA)

AMB HTN patients (N = 61)

AMB HTN patients (N = 74)

70 ± 10 y; 32% F

66 ± 13 y; 35% F

 Zapata, EU [52]

Cross-sectional

Secondary

BNP (FEIA) and NT-proBNP

ICU patients (N = 50)

ICU patients (N = 36)

Mild DD: 68 ± 11 y; 51% F

57 ± 13 y; 19% F

Moderate DD: 72 ± 5 y, 17% F

Severe DD: 69 ± 9 y; 33% F

 Zuber, EU [53]

Cross-sectional

Tertiary

BNP (FEIA)

AMB patients (N = 7)

AMB patients (N = 129)

64 (range 19–88) y*

 Ansari, EU [43]

Cross-sectional

Tertiary

NT-proBNP

AMB HFpEF patients (N = 11)

AMB HFpEF patients (N = 14)

65 (range:22–97) y; 49% F*

 Barragan, EU [44]

Cross-sectional

Tertiary

NT-proBNP

AMB DOE patients (N = 45)

AMB DOE patients (N = 37)

61.4 ± 12.7 y; 87% F

43.2 ± 13.2 y; 59% F

 Barutçuoğlu, EU [45]

Cross-sectional

Tertiary

NT-proBNP

AMB HTN patients (N = 122)

AMB HTN patients (N = 119)

55 ± 14 y; 61% F

53 ± 18 y; 67% F

 Corteville, USA [46]

Cross-sectional

Tertiary

NT-proBNP

AMB CHD patients (N = 78)

AMB CHD patients (N = 652)

< 100 pg/mL NT-proBNP: 62 ± 10 y; 19% F*

100–500 pg/mL NT-proBNP: 68 ± 10 y; 21% F*

> 500 pg/mL NT-proBNP: 73 ± 10 y; 11% F*

 Kasner, EU [73]

Case-cohort

Tertiary

NT-proBNP

AMB HFpEF patients (N = 107)

AMB patients with chest discomfort (N = 73)

53 (17) y; 40% F

51 (16) y; 43% F

 Mishra, USA [54]

Cross-sectional

Tertiary

NT-proBNP

AMB CKD patients (N = 284)

AMB CKD patients (N = 2384)

Quartiles of NT-proBNP

Q1: 54 (12) y; 35% F*

Q4: 62 (10) y; 47% F*

 Mocan, EU [55]

Cross-sectional

Secondary

NT-proBNP (ELISA)

Hospitalised MetS patients (N = 47)

Hospitalised MetS patients (N = 25)

59.2 ± 5.3 y; 64% F*

 Ravassa, EU [56]

Cross-sectional

Primary

NT-proBNP (EIA)

General population (N = 186)

General population (N = 541)

51.3 ± 15.4 y; 51.2% F*

 Tekten, EU [57]

Cross-sectional

Tertiary

NT-proBNP

AMB HTN patients with DD grade 1 (N = 18) or grade 2 (N = 10)

AMB HTN patients (N = 12)

Grade 1/2:

52 ± 5 y; 67% F

54 ± 8 y; 60% F

51 ± 5 y; 67% F

 Tschöpe, EU [18]

Cross-sectional

Tertiary

NT-proBNP

AMB DOE patients (N = 68)

AMB patients (N = 50)

51 ± 9 y; 46% F

49 ± 10 y; 44% F